出品 | 网易智能

作者 | 小小

编辑 | 王凤枝

谎言被当面戳穿的那一秒，达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）就知道，他与山姆·奥特曼（Sam Altman）的合作彻底走到了尽头。

2020年底，OpenAI内部爆发了一场信任危机。为了平息愈演愈烈的路线之争，奥特曼将阿莫代伊兄妹叫进办公室，严厉指责他们密谋煽动高管向董事会“打小报告”。性格刚烈的妹妹丹妮拉·阿莫代伊（Daniela Amodei）没有退缩，当场叫来奥特曼口中的线人进行对质，结果却令人大跌眼镜，这位高管对所谓的密谋一无所知，空气在那一刻仿佛凝固了。面对这个尴尬的场面，奥特曼竟然面不改色地矢口否认自己刚才的指控。这种极度操纵人心的权术做派，让达里奥彻底看清了两人在底层价值观上的不可调和。

他果断带着十几名核心研究人员离开了OpenAI，转身创立了日后成为超级独角兽的Anthropic。

就在达里奥摔门而出的那一刻，一场横跨五年，从硅谷实验室一路蔓延至五角大楼的商业鏖战正式打响。今天，当OpenAI的年化收入狂飙至250亿美元，而Anthropic以190亿美元紧随其后时，外界看到的是两家估值均突破3000亿美元的巨头在争相冲刺IPO。只是在光鲜的商业数据背后，这段裹挟着私人恩怨的双雄博弈，早已让整个AI行业暗流涌动。

01德拉诺大道的合租屋：梦开始的地方也是裂痕的起点

阿莫代伊与奥特曼的故事可以追溯到2016年。达里奥和妹妹当年就住在旧金山德拉诺大道。这对兄妹是典型的硅谷精英：达里奥是拥有生物物理学博士学位的谷歌研究员，丹妮拉则是支付巨头Stripe的年轻高管。

置身于那个精英圈层，他们当时的生活底色被有效利他主义（Effective Altruism，通过分析和推理，找到那个“收益率最高”的方式去拯救世界）紧紧包围。他们的室友，即丹妮拉的未婚夫霍尔顿·卡诺夫斯基（Holden Karnofsky），正是这个圈子的精神领袖之一。作为丹妮拉的好友，前Stripe首席技术官格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）当时刚刚与山姆·奥特曼共同创立了OpenAI，正致力于推进这个造福全人类的非营利组织。布罗克曼经常出现在德拉诺大道的合租屋里，试图说服达里奥加入这个伟大的计划。但就在这些深夜的长谈中，裂痕已经悄然埋下。

布罗克曼有着典型的极客乐观主义，他认为如果AI真的能改变世界，那就应该大张旗鼓地推进，让全美国3亿人都知道即将发生什么。但坐在沙发对面的达里奥和卡诺夫斯基却露出了一丝不安。在有效利他主义的逻辑里，AI的每一个进步都可能潜藏着毁灭人类的风险。他们认为，这种敏感的技术应当被秘密地告知政府，而不是作为大众消费品直接推向市场。

布罗克曼后来回忆，那次沙发上的谈话让他感到极度困惑。他意识到，达里奥这群人并不希望公众真正了解前沿进展，他们更想充当那个守门人。尽管达里奥最终受邀加入了OpenAI并带来了他引以为傲的研发团队，但这种开放与封闭、激进与审慎的根本冲突，从一开始就注定是一颗定时炸弹。

02奥特曼的PUA与办公室里的咆哮

如果说在家中的谈话只是理念不合，那么随后几年在OpenAI内部发生的种种，则将这种不合上升到了肉眼可见的个人恩怨。

2017年，OpenAI经历了一次极其动荡的洗礼。当时埃隆·马斯克（Elon Musk）还是公司的核心资助者，他带入了一种极其冷酷的硅谷管理逻辑。马斯克要求布罗克曼和首席科学家伊利亚·苏茨克维（Ilya Sutskever）整理出一份详细的员工贡献清单，然后像剔除多余代码一样，直接裁掉了约10%到20%的团队成员。

对于一直怀揣利他主义理想的阿莫代伊来说，这一幕成了他职业生涯中挥之不去的阴影。他目睹了曾经并肩作战的同事被逐个解雇，这种残酷的行径让他感到恐惧。然而，真正让达里奥感到窒息的，是奥特曼的PUA管理话术。

2018年初，马斯克离开OpenAI，奥特曼填补了领导真空。他与达里奥会面，两人一致认为，鉴于此前的裁员，员工们对布罗克曼和苏茨克维的领导失去了信心。

达里奥曾明确向奥特曼提出要求，为了保证研究的纯粹性，布罗克曼和苏茨克维不应再掌权。奥特曼满口答应。可转过头，达里奥很快就得知奥特曼做出了一个与该协议相冲突的承诺。在一次关于汇报架构的会议上，布罗克曼提到奥特曼私下对他和苏茨克维许诺，如果他们觉得奥特曼做得不好，可以随时解雇他。

冲突在2020年底的一次面对面交锋中达到了沸点。奥特曼将阿莫代伊兄妹叫进办公室，指责他们密谋反对他，并鼓励同事向董事会发送关于他的负面反馈。

性格刚烈的丹妮拉没有退缩。她当场叫来了奥特曼口中那个提供线索的高管进行对质，结果令人大跌眼镜，那位高管表示自己完全不知道奥特曼在说什么。面对这种尴尬的穿帮，奥特曼竟然面不改色地改口，彻底否认自己刚才指责过他们。

这种当面撒谎的行为彻底引爆了办公室。阿莫代伊兄妹在那间狭小的办公室里对着奥特曼大声咆哮，情绪近乎失控。

达里奥后来对朋友描述这段经历时，用了精神虐待这个极重的词。他觉得奥特曼不仅仅是在管理公司，而是在通过操控人心来巩固权力。

在奥特曼日益纯熟的权术博弈中，达里奥及其亲信们逐渐感到一种格格不入的压抑。这群有着共同价值观的核心成员私下里自称为熊猫（Panda），这个绰号源于达里奥曾穿着臃肿的熊猫装参加丹妮拉的变装婚礼，但在当时的OpenAI，这更像是一场理想主义者的最后抱团。他们痛苦地意识到，那个曾经单纯的实验室已经远去，取而代之的是一个充斥着权术与功劳争夺战的赛博斗兽场。

最终，达里奥带着十几名核心成员离开了OpenAI创立了Anthropic。在外界看来，这是一次关于技术路线的选择。但在达里奥心中，这更像是一场带着伤痕的逃离，他不仅带走了技术，更带走了对奥特曼长达数年的积怨。

03从超级碗到新德里：当私人恩怨变成品牌暗战

出走之后的Anthropic并没有像普通初创公司那样默默积蓄力量，而是从第一天起就针对OpenAI制定了一套极具攻击性的替代品策略。

近几个月来，达里奥在与同事交流时，将奥特曼和马斯克之间的法律战比作“希特勒与斯大林”之间的斗争，将OpenAI总裁格雷格·布罗克曼向支持特朗普的超级政治行动委员会捐款2500万美元的举动称为邪恶，并将OpenAI及其他竞争对手比作明知产品有害却依然兜售的烟草公司。

这种“我比你更纯洁、更安全”的公关策略，在2026年的超级碗期间被推向了高潮。

Anthropic投入数百万美元，在全美瞩目的黄金时段播出一则广告。画面里，演员们模仿着那些推销成瘾产品的人工智能声音，含沙射影地抨击OpenAI在ChatGPT中加入广告的行为。这不仅仅是一次商业竞争，更像是一场道德审判：达里奥试图让公众相信，OpenAI就是那个为了利润不惜兜售电子烟草的坏公司。

奥特曼对此的反击则显得更为辛辣且极具挑衅性。他在社交平台X上发布长文，先是客套地夸赞广告挺有趣，接着话锋一转，直接撕开了对方的假面：

“我想知道Anthropic为什么要选择如此明显不诚实的东西。Anthropic向富人提供昂贵的产品。意昂平台很高兴他们这么做，意昂平台也在这么做，但意昂平台同样强烈地认为，需要把AI带给数十亿付不起订阅费的人。”

这段对话精准地击中了达里奥的痛点，自诩为精英和守门人的Anthropic在奥特曼口中成了傲慢的贵族，而OpenAI则是平民的救星。这种火药味十足的互动，最终导致了新德里的一幕。当印度总理莫迪试图营造和谐气氛时，两人那次拒绝握手的尴尬碰肘，成了硅谷恩怨史上最著名的定格画面。

这种对峙很快就超越了口水战和握手礼仪，直接烧到了更敏感、更危险的领域：五角大楼的战争合同。

04五角大楼的红线：当安全博弈撞上国家利益

如果说超级碗的广告只是公关层面的口水战，那么2026年初围绕美国国防部合同的争夺，则彻底将两人的私人恩怨烧向了国家战略的高度。

阿莫代伊一直试图将Anthropic塑造为全球最守规矩、最懂克制的AI实验室。在与五角大楼洽谈合作时，他展现出了极强的道德洁癖。他坚持在合同中划下密密麻麻的红线，明确要求Anthropic的技术绝对不能用于自主武器系统，不能用于国内大规模监控。

这种教官式的谈判风格让国防部官员感到极度不适。国防部表示私人公司不应试图控制军队的运作方式。在阿莫代伊拒绝让步后，国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）正式将Anthropic贴上供应链风险的标签，这项声明禁止其技术被用于任何国防合同工作。

对于一直自诩为国家安全守护者的达里奥来说，这无疑是奇耻大辱。更让他愤怒的是，就在Anthropic谈崩后的短短几个小时内，奥特曼就带着OpenAI的团队精准切入，迅速宣布与国防部达成了一项合作合同。

这一举动引发了旧金山街头的剧烈震荡。抗议者聚集在OpenAI办公室外，用粉笔写下抵制AI武器的标语。阿莫代伊在内部Slack频道里几乎是咬牙切齿地写道，OpenAI的这种行为是虚伪的，奥特曼正在通过对特朗普政府进行赞美来换取五角大楼的合同。

奥特曼在随后的社交媒体帖子中也并未示弱。虽然他承认宣布合同的时机显得有些草率且投机，但他反唇相讥，表示自己确实是在试图缓和局势以避免更糟糕的结果发生。在奥特曼看来，达里奥所谓的安全红线，不过是他在无法掌控局面时给自己找的遮羞布。

05 IPO前夕的生死速通：谁才是最后的赢家？

随着IPO的钟声渐近，双方都在全力展示自己的商业优势。OpenAI的年化收入预计在今年飙升至250亿美元，而Anthropic也不甘示弱，其预计年化收入已达到190亿美元。在这场谁先上市的竞赛中，两人都在疯狂地消耗着资源。

在硅谷的投资圈里，一个普遍的共识是：这已经不是两家公司的竞争，而是两个男人为了证明当年离开你是对的或当年背叛我是错的而进行的意气之争。阿莫代伊试图通过更严苛的安全协议来锁定高端政府和企业客户，而奥特曼则通过疯狂的商业化扩张，试图在数据和用户量上彻底淹没对方。

网友们的评论愈发犀利。有人概括道，阿莫代伊像是患上了救世主情结，他觉得自己必须成为人类的牧羊人，而每个不听他话的同行都是邪恶的狼。

这种评价虽然刻。淳嫉夭蹲降搅肆饺诵愿裰械募艘幻。

结语：被私人恩怨绑架的未来

商业史上的许多裂痕，最终都会被时间冲刷成：淖⒔拧５獳I的独特之处在于，它不只是关于市场份额的争夺，更是关于权力如何分配、信任如何建立，以及人类将以何种姿态面对自己创造物的根本分歧。

阿莫代伊与奥特曼的故事之所以值得被记住，不是因为那些会议室里的争吵、幻灯片背后的怠慢或是超级碗广告中的暗讽，而是因为它揭示了一个更深层的真相。在技术的终极命题面前，人与人之间的分歧从来不只是性格与权力的纠葛，而是两种世界观的角力。一方将谨慎视为责任，另一方将开放视为信仰。这两种信念各自成立，却难以共存。

他们曾经在同一条路上并肩行走，最终却走向了对立的两端。这或许正是这个时代的缩影：意昂平台尚未准备好如何面对自己创造出的力量，便已经在如何面对它的方式上分道扬镳。