界面新闻记者 | 实习记者 侯嘉煜 记者 李欣媛界面新闻编辑 | 李欣媛

“文化周报”继续向你汇总呈现最近国内外文艺圈、出版界、书店业值得了解的大事小情。本周日，意昂平台关注科技巨头们的遭遇：OpenAI宣布将关闭视频生成AI Sora；Meta和Youtube因涉制造成瘾内容被判赔偿600万美元；在硅谷，科技公司开始追捧AI之上的“品味”，与民众间的鸿沟却日益加剧。

01 OpenAI宣布关闭Sora

3月24日，OpenAI宣布将关闭旗下应用Sora，并停止提供视频生成的公共权限。此举距离其推出视频生成社交平台Sora 2仅过去六个月。于去年12月宣布的与迪士尼的合作也遂告终止，该合作涉及角色版权和流媒体AI视频投放，据称合作资金达十亿美元。

Sora 2（截取自OpenAI官网）

OpenAI曾因推出AI聊天机器人ChatGPT引发全球轰动，此后推出的文生视频大模型Sora，再度引起AI热潮。该模型起初部署在ChatGPT上供付费用户使用，2025年9月，OpenAI宣布推出基于Sora视频生成功能的视频社交平台应用Sora2。

据BBC消息，OpenAI此次不仅仅是关闭该应用并结束使用Sora生成视频的公共权限，而是停止在视频生成领域的开发和投入，转向其他可以“帮助人们解决现实中物理性任务”的领域，例如可以自主决策无需人工监督的代理AI。

投入与收益的严重失衡导致了Sora如今的困境。BBC转引市场情报公司Sensor Tower的数据显示，自Sora 2上线以来，其全球净利润为140万美元，同期ChatGPT的净利润则是19亿美元。有限的收益下是大量的资源投入和麻烦不断的版权纠纷：为了防止用户使用Sora生成有关现实的错误信息和未经他人许可生成的视频，Sora不得不投入大量资源进行审核和事实澄清，即便如此，深度伪造视频依旧横行。例如，在美伊战争爆发后，X上出现了大量伪造的战争视频，许多都曾冲上热门。为此X不得不宣布，AI生成的视频必须进行标注，否则将取消创作者广告收益。

此外，版权纠纷也是Sora不得不面对的一个严峻问题：用户喜欢用经典IP角色生成自己想要的视频并发布，但这极易引发好莱坞公司的侵权追责。OpenAI与迪士尼的合作正是为了解决这方面问题。分析师托马斯·赫森（Thomas Husson）指出，OpenAI正在向上市公司转型，关闭Sora可能是为了尽可能避免上市前的相关风险。

《大西洋月刊》则将关闭Sora这一行为视作OpenAI近年来商业行为的缩影：通过不断推出新的产品和服务，更换商业模式，努力追求盈利。一直以来，盈利是OpenAI背负的沉重压力。在ChatGPT取得成功后，OpenAI吸引了大量投资，使得这家科技公司如今的市值超过了丰田、可口可乐和迪士尼的总和，但如何盈利依旧是一个问题。

OpenAI做出了大量尝试：去年，CEO萨姆·奥特曼（Sam Altman）宣布与甲骨文和软银开展一项名为Stargate的大型人工智能基础设施建设项目，目前该项目已经停止；去年秋天，OpenAI推出购物功能，允许用户使用ChatGPT直接购买产品，该功能也于Sora关停同日关闭；2024年，OpenAI明确声明严禁旗下AI应用于军事领域，但就在一个月前，美国国防部宣布OpenAI同意将其AI部署在国防部的机密网络（classified network）中。

轻率随意的商业战略使得OpenAI难以维持长期的合作关系。今年早些时候，英伟达（Nvidia）取消了用1000亿美元投资OpenAI的承诺。与迪士尼的合作更为明显，根据OpenAI官网显示，这项为期三年的授权合作允许Sora 2的用户生成迪士尼版权下的200多个角色视频，包括迪士尼、漫威、皮克斯、星球大战等诸多IP。迪士尼也将使用OpenAI API打造全新产品、工具与体验，并在公司内部部署ChatGPT。迪士尼将对OpenAI投资10亿美元，并获得购买额外股权的认证。OpenAI曾在官网上表达了对这段合作关系美好的未来愿景：“将迪士尼的经典故事/角色与 OpenAI 的突破性技术相结合，可让想象力与创造力真正落到迪士尼粉丝手中，为他们提供前所未有的工具，以更丰富、更具个性化的方式感受心仪的迪士尼角色与故事。”然而，这一愿景随着Sora的关闭彻底结束。

02 Meta和Youtube在社交媒体成瘾性的审判中败诉

据《卫报》报道，本周三，洛杉矶陪审团作出一项裁定：Meta和Youtube故意设计成瘾性产品损害用户的控诉成立，双方共需赔付原告600万美元，其中70%由Meta赔偿，其余部分由Youtube赔偿。该诉讼由一位名为Kaley的年轻女子（审判中，她以名字缩写K.G.M示众）发起，她声称，自己六岁时开始使用Youtube，九岁接触Instragram，又在十岁和十一岁分别接触了TikTok和Snapchat并深陷其中。按照Kaley自述，因为受到这些社交媒体的成瘾设计，例如无限滚动、算法推荐、自动播放，她从十岁起开始患有焦虑与抑郁，后来又被诊断出身体认知障碍。为此她控告上述四家公司对自己产生侵害。此前，TikTok与Snapchat已经与Kaley达成庭外和解。

与互联网共生的世代（图源：视觉中国）

审理期间，Meta董事长马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）出席作证，强调公司不允许13岁以下用户使用平台的政策，并表示自己一直希望快速识别13岁以下用户。但在BBC揭露的Meta内部文件中，多次提到了增加用户使用时长，以及以青少年为目标用户的内容。扎克伯格辩称公司已经放弃这些目标，并且长期致力于解决过长使用社交平台的“问题性使用”。Meta的律师保罗·施密特（Paul Schmidt）则指出，Instragram允许用户设置每日使用时长、用时提醒和关闭夜间通知，原告律师马克·兰尼尔援引一项Meta内部调查表明，仅1.1%的青少年会使用这些限制工具。同样出席作证的还有Instragram的负责人亚当·莫塞里（Adam Mosseri），在K.G.M单日使用Instragram时长超过16小时的证据前，他声称这“听起来像是使用问题”，否认这是临床意义上的成瘾。

在洛杉矶的判决前一日，Meta刚刚被新墨西哥州陪审团认定需要为危害儿童安全、让儿童接触色情剥削内容并与性犯罪者接触承担责任。Meta表示将就加州与新墨西哥的判决提起上诉，发言人则称：“意昂平台尊重但不同意判决……青少年心理健康很复杂，无法与单一应用联系起来。”Youtube的发言人同样否认了指控，认为Youtube“是一个负建设责任的流媒体平台”。

判决当天的现场并不只有控辩双方，在法院外，还聚集着许多抗议者和社交媒体成瘾受害者的家长。当判决结果公布时，许多家长相互拥抱并庆祝。这些社交媒体成瘾受害者的家长表示，成瘾造成的不仅仅是心理伤害，还会引发严重的自毁倾向：马里亚诺·贾宁（Mariano Janin）手持一张女儿米娅的照片出现在现场，他的女儿在2021年因为持续的网络暴力自杀；艾伦·鲁米于一月向TikTok提起了诉讼，她的儿子朱尔斯在2022年因参加TikTok上的“断片挑战”（blackout challenge）身亡；网络安全活动家伊恩·拉塞尔（Ian Russell）的女儿同样因在网上浏览有害内容自杀，在出席BBC《新闻之夜》栏目时他呼吁科技必须改变，“但前提是政府必须采取行动。”

K.G.M诉社交平台案是美国历史上第一起成功的社交媒体成瘾诉讼，在美国判例法体系下，该案被认为是类似案件的风向标。预计下一个风向标案件将于今年七月开庭审理，这些案件都将成为陪审团法律参考，为相关案件审理确立标杆。BBC分析指出，这意味着“成瘾”伤害被正式纳入法律责任范畴，诸如推荐算法等平台技术设计可被视作诱因。本案的成功也鼓励着更多受害者站出来挑战科技巨头，同时也促使政府着手制定相关政策。

03 “品味”在硅谷流行，与民众的鸿沟也正在加剧

当人工智能持续占据新闻头条，主导企业战略，宣称AI拥有前所未有的效率和生产力时，硅谷的科技男们转而开始寻求“品味”（taste）。他们认为这是在AI时代脱颖而出的关键，在技术民主化和自动化的背景下，品味意味着无法复制的独特优势。

知名互联网技术专家保罗·格雷厄姆（Paul Graham）在X上称：“在AI时代，品味将变得更加重要。当大家都可以做任何事的时候，最大的不同就在于你选择做什么。”前字节跳动工程师前字节跳动工程师Cong Wang也在博客中表示：“在AI时代，个人品味就是护城河。”

对于这些科技精英而言，品味不单纯是个人品性的体现，它首先是一种实用功能。Cong Wang解释说：“AI可以告诉你某种事物是否有效，只有品味能告诉你它是否合适。”他认为，AI尽管能够确保物理层面的系统运行，但必须由品味来决定方向、权衡利弊。

这种对品味的追求同样贯彻到这些科技公司近来的产品宣传中，它们都表达了共同的理念，即利用AI，用户可以获得更好的品味。二月份举行的第六十届超级碗上，OpenAI投放了名为《你只需要去创造》（You Can Just Build Things）的广告，以人类的第一人称视角拍摄主人公如何一步步在ChatGPT辅助下从事各类创造性工作。

You Can Just Build Things截图（截取自超级碗广告合集）

无独有偶，同样在本届超级碗上，在OpenAI的长期竞争对手Anthropic投放的广告中，作为AI化身的人类都表现得迟钝、缺乏人性、假模假式，以此突出其所宣扬的“Keep thinking”的理念。

《纽约客》认为，这种对品味的热捧是科技巨头试图进行“品味洗白”行动——这些科技公司往往被斥责为反人本主义、技术封建主义，因此必须以自由人文主义的名头进行伪装。然而，在科技巨头们正以为可以在拥抱AI的立场上谈论品味的同时，它们与大众的技术鸿沟仍在不断加深。

《卫报》一篇评论文章即以此为题，对比了硅谷的AI热潮与大众对AI的持续不信任。几年前宣布转向元宇宙领域并为之改名的科技公司Meta又开始了业务重心调整，上周Meta宣布将关闭其重点投入的元宇宙——地平线世界（Horizon Worlds）的虚拟现实（virtual reality，VR）版本，更早之前，负责元宇宙项目的Reality Labs部门已经遭遇裁员。与此同时，Meta在2025年招募了大量人工智能技术人员。英伟达则在发布大会上推出AI代理软件套装NemoClaw，并展示了相当乐观的销售额预测：2028年以前达到一万亿美元，等同于美国全年GDP的3%。

与之形成鲜明对比的，则是大众面对AI日益表露的怀疑、焦虑和担忧。《卫报》民调显示，65%的美国人完全不会在工作中使用AI，读者更倾向于阅读有关AI的负面新闻或故事。即便那些拥抱AI的人中，也出现了忧虑。

为了获取高质量的数据，硅谷的AI科技公司支付高额报酬，换取人们授权自己的身份识别许可和隐私数据，用于训练新一代人工智能。这种兼职工作特别面向发展中国家的民众，他们尤其愿意以此换取远超当地工资水平的酬劳。陷阱在于，与平台的授权协议往往是不可撤销且免除版权的，这将纵容企业进一步使用他们的个人信息进行衍生工作，却无需为此支付额外费用。而且由于平台的不透明性和法律缺失，受害者几乎无法寻求法律帮助。按照《纽约客》的评论，对于硅谷之外的很多人而言，AI威胁着个人的生计、未来和自我认同，绝非彰显个性的生活选择。

参考文献：

https://www.theatlantic.com/technology/2026/03/sora-openai-identity-crisis/686544/

https://www.bbc.com/news/articles/c3w3e467ewqo

https://www.theguardian.com/media/2026/mar/25/jury-verdict-us-first-social-media-addiction-trial-meta-youtube

https://www.bbc.com/news/articles/c747x7gz249o

https://www.newyorker.com/culture/infinite-scroll/why-tech-bros-are-now-obsessed-with-taste#rid=63e6289d-ae4c-449e-a97a-40a4991e2403&q=taste

https://www.theguardian.com/technology/2026/mar/24/silcon-valley-ai-techscape

https://wangcong.org/2026-01-13-personal-taste-is-the-moat.html